遗产提名如何
过程种族主义？
有报道称，boroondara 内的种族主义当地人专门针对具有多元文化背景的人进行拍卖和房地产销售，特别是针对亚洲和地中海买家。
当一处房产被确认为诉讼或私人出售给非盎格鲁撒克逊买家后，当地种族主义者就会以遗产协会的名义提名这些房产进行遗产保护，并请愿委员会遗产官员快速处理遗产申请。
我们不确定市议会官员是否与这些种族主义者持有类似的种族主义观点，但奇怪的是，在首批被提名遗产保护的 8 处房产中，62.5% 的业主非盎格鲁撒克逊人
在一个只有 27% 的居民是非盎格鲁撒克逊人的郊区，为什么在第一批遗产保护提名的房产中，62.5% 是非盎格鲁撒克逊人。
数字不会撒谎，表明非盎格鲁撒克逊人不成比例地成为攻击目标
历史学会是否提倡
遗产提名种族主义？
该委员会所依赖的历史协会来支持其对这些财产进行遗产保护的理由，似乎确实针对的是非盎格鲁撒克逊背景的人拥有或购买的财产。这本身就是种族主义的定义。
如果以下历史学会对新遗产提名程序的种族主义倾向负有责任，则应剥夺其所有公共资金：
博文历史学会
坎伯韦尔历史学会
坎特伯雷历史集团
霍索恩历史学会
邱园历史学会
萨里山历史协会
市议会官员不应依赖与种族主义组织有关联的任何人提供的证据，因为该组织具有高度偏见且不独立。
Boroondara 议会是种族主义者吗？
Boroondara 议会官员无视实际业主及其独立专家的意见。相反，官员们严重依赖种族主义遗产协会提交的材料来证明对首批所有 8 处提名遗产进行遗产保护的合理性。
Boroondara 议员将于 8 月 5 日星期一就种族主义官员报告的通过进行投票。从他们的投票中，我们将能够看到哪些议员是这些种族主义政策的同谋。
作为读者，您可以自己判断 Boroondara 议会的行为是否具有种族主义性质。